Пришел ли в себя. Прийти или придти: как правильно пишется это слово? Почему правильно "прийти"

К чести многих посетителей интернет-сайтов, их интересует не только личная жизнь кинозвезд, но и проблемы грамотности. "Как писать: «прийти» или «придти»?" - это вопрос, который часто задают пользователи всемирной паутины. Попробуем разобраться.

О чем спорим?

С точки зрения элементарной логики, никаких проблем в решении данного вопроса нет. Оба эти слова - глаголы в неопределенной форме (инфинитив), поскольку отвечают на вопрос: «Что сделать?» Инфинитив - именно то, что определяет глагол в словаре. Так чего же проще? Открываем словарь, и проверяем: прийти или придти?

Все современные словари единодушны: правильным является вариант «прийти». Но ведь почему-то сомнение возникло, и именно этот глагол вызывает ожесточенные споры?

Обратимся к классикам. Пьеса А. С. Пушкина «Каменный гость», издание 1948 года: «Проси статую завтра к Доне Анне придти попозже вечером и стать у двери на часах.» Что это? Светило русской поэзии не знал написание слова «прийти», а известные своей дотошностью советские корректоры не исправили текст перед печатью?

Лев Толстой: «Нужно придти в состояние ребёнка» (из размышлений о религии). «Вы видите, я пришел, следовательно, я мог придти» (из частной переписки). Эти тексты также были изданы в советские годы. Неужели ошибка?

Послушаем специалистов

Никакой ошибки нет. Долгие годы в выборе между словами «прийти» или «придти» не существовало теперешней однозначности, и второй вариант был даже более предпочтителен.

Обратившись к светилам русского языка, живущим в минувшие столетия, можно увидеть следующее. В словаре Владимира Даля на самом деле нет дилеммы: прийти или придти? Как пишется в издании, правильны оба варианта. В толковом словаре Ефремовой и в орфографическом Ожегова присутствует только глагол «прийти». У Ушакова находим тот же вариант в качестве основного, но допустимыми считаются также написания «придти» и «притти». Что же касается спряжений данного глагола, то наряду с современными «приду, придешь» допускаются - с пометкой «устаревшее» - и варианты «прийду, прийдешь».

Такой разнобой в правописании можно объяснить лишь особым разнообразием форм русского языка и существующих в нем традиций. С этим связано и большое число интересующихся проблемой: как правильно - прийти или придти? Сталкиваясь в старых книгах или других источниках с вариантом «придти», многие по-прежнему считают его верным.

Хитрим?

Кое-кто, чтобы не ломать голову над написанием, предлагает просто заменить спорные глаголы их синонимами: прибыть, приехать, приходить. Но, разумеется, подобную рекомендацию можно рассматривать исключительно как шуточную. Любое слово несет свою смысловую нагрузку, и замена его синонимом может оказаться либо вообще неуместной, либо неудобоваримой в силу ряда представлений. Мы можем сказать «прийти к консенсусу», но никогда не употребим в этой ситуации глагол «прибыть». В принципе, в выражении «прийти на свидание» данный альтернативный вариант использовать можно, и смысл сказанного при этом не пострадает. Но хотелось бы посмотреть на реакцию молодой девушки, возлюбленный которой (особенно если он не военный) заявил бы, что просит ее прибыть на свидание...

А если так?

Не спасет положение даже употребление наиболее близкого по смыслу инфинитива «приходить». Прийти - это совершенная которая указывает на некий конкретный результат действия: прийти в сознание, прийти на остановку. А приходить - это несовершенный вид, он не предполагает обязательного получения результата. Приходить на остановку - еще не значит там оказаться, приходить в сознание - не обязательно очнуться.

Может, не стоит хитрить? Не лучше ли просто запомнить, Прийти, согласно принятым в 1956 году правилам, - единственный на данный момент допустимый вариант,

Население против!

Интересно, что даже конкретный ответ в данном вопросе не спасает от новых сомнений и даже возражений. Почему из двух вариантов - прийти или придти - выбран именно первый? К тому же есть аналогичный глагол без приставки - «идти», но слов «йти» или «ийти» в русском языке не существует. Присутствует «д» и в других формах: приду, придут. Где же логика в выборе инфинитива «прийти»?

Многие обращают внимание на произношение этого слова. В разговорной речи звучание «й» обычно теряется, чаще всего вообще слышится «притти» - почему бы не сделать таковой и письменную форму?

Отдельные пользователи интернета, не понимая логики выбора, даже считают вариант «прийти» типичным самодурством какого-то чиновника от образования, принимавшего данные правила. Кто знает, может и так. Эта версия тем более интересна, если посмотреть на год вступления правил в силу. 1956-й: страной руководит Н. Хрущев. Мало ли было принято в те годы разных волюнтаристских решений?

А филологи - за!

Выбор формы «прийти» спорен не только для дилетантов, но и для ряда квалифицированных специалистов. И все же часть филологов считает это решение вполне оправданным. С ссылкой на Козьму Пруткова («Зри в корень!») некий специалист в интернете просто предлагает детальный анализ этих слов. В инфинитиве «прийти» и в различных его словоформах (идти, пойдет, ушла и пр.) выделить корень очень непросто. Общей значимой частью можно считать лишь «и», которая тоже может быть опущена (шел, ушел) или переходить в «й» (пойти, уйти). Для старославянского языка, к которому принадлежит глагол «идти», подобное положение дел не редкость. Разбор слова «идти» даст нам корень «и», инфикс «д», глагольный суффикс «ти». С этой точки зрения, вариант «прийти» вполне логичен: «при» - приставка, «й» - корень и все тот же суффикс.

Всех ли устроит такой ответ? Даже его автор, пытаясь рассказать и доказать, как правильно написать «прийти», как правильно разобрать другие словоформы этого глагола, все равно не забывает сослаться на сложные языковые процессы и их труднообъяснимые результаты. Может, в этом как раз и дело?

О русском языке

Пользователями Сети, в рамках спора: «прийти» или «придти», правописание многих других слов также было подвергнуто сомнению. Почему, например, мы пишем «большевистский» и в то же время «дурацкий», «кулацкий», если по логике вещей все 3 слова должны иметь одинаковый суффикс? Автору вопроса пытаются возразить. Мол, вариант «большевистский» образован от «большевизм», а не от «большевик», и потому не пишется через «ц», как «кулацкий». Но такой ответ не слишком убеждает, потому что слово «большевицкий», хоть и присутствует в словарях, в практике обычно не используется. О каком бы формообразовательном существительном речь ни шла, в качестве прилагательного обычно применяется второй вариант.

Слово «большевик» и все, с ним связанное, уже не актуальны, и можно не ломать голову над их правописанием. Но сколько же в русском языке других слов, написание которых заставляет основательно задуматься!

Как писать: «победю» или «побежду»? - интересуются товарищи. А никак! Таких слов не существует! Для глагола «победить» в 1-м лице единственного числа будущего времени просто нет формы. Вполне подходящие варианты - «сумею победить», «смогу одержать победу».

«Не ложьте зеркальце на парту» - классический вариант ошибки, ставший причиной конфликта в замечательном фильме «Доживем до понедельника». Два распространенных недоразумения: «ложить» и «покласть». Важно запомнить: глагола «ложить» без приставок не существует. Правильным вариантом является «класть». Этот же глагол, в свою очередь, также не употребляется с приставками; здесь верными могут быть только слова «положить», «вложить» и пр.

Как образовать глагола «ехать»? Ну, уж точно не «ехай» или «ехайте»! «Поезжай», «приезжай», «заезжай» - вот подходящие варианты.

О заимствованных словах

Если порой так трудно определить правописание русских слов, то что говорить об иностранных терминах? Отказываться от их употребления, как предлагают отдельные ретивые головы, не стоит - себе дороже! Что проще: сказать «кондиционер» или придумать какое-то новое определение вроде «воздухо-очиститель-охладитель»? Как-то уж слишком сложно!

Значит, нужно просто запоминать. Например, любимый кофе - эспрессо, а не экспрессо; у скорого поезда и напитка правописание разное.

О ленинских заветах

«Учиться, учиться и еще раз учиться!» - призывал когда-то Ульянов-Ленин, и с этим заветом главного большевика действительно стоит согласиться. Учеба - это единственный вариант сделать свое письмо и речь более или менее грамотными. Везде, где получается, нужно докапываться до сути. Где не получается - просто запоминать. Изучать грамматику, наконец, просматривать словари.

В интернете иногда интересуются и производными разбираемых нами глаголов. Спрашивают, как пишется: «пришол» или «пришел»? На этот вопрос как-то и отвечать неловко - ситуация подробно разбирается на школьных уроках. Ну, конечно, пришел! Буква «о» после шипящих еще возможна в случае немногих существительных (шов, ожог), но в случае глагольных окончаний ее быть не может. Здесь даже голову над правописанием ломать не нужно, достаточно взять в руки учебник и выучить правила.

А зачем?

Но насколько это важно - грамотно писать? Ведь обходились без грамоты целые народы и поколения, и ничего! Общение в интернете выявляет сейчас вопиющую неграмотность, но это не мешает людям разговаривать и находить общий язык. А если и не находят, то по причине политических или иных расхождений, но отнюдь не из-за ошибок в письме.

В какой-то мере разговор о необходимости красиво и без ошибок излагать свои мысли является бессмысленным. Кто ощущает потребность быть грамотным, тот ищет любую возможность совершенствовать свои знания и пополнять лексикон. Кому наличие ошибок и убогий слог не мешают жить на свете, тот и дальше проживет, не прислушиваясь ни к каким увещеваниям.

Вот только… Образованным людям ошибки в чужом письме чрезвычайно и сразу же теряется уважение к их автору. Кто-то сравнивает безграмотный текст с грязной шеей его владельца, для кого-то сродни пятнам на одежде. Неужели кто-то хочет слыть неряхой в чужих глазах?

Бывает остановишься и не можешь сообразить как написать "прийти " или "придти ", хотя раньше таких вопросов не возникало. Давайте разберемся как и почему и постараемся запомнить как правильно писать.

как правильно пишется слово прийти или придти?

правильно:

Надо сказать, что сомнения ваши были не напрасны. Дело в том, что по привычке подбирая в уме проверочное слово, думаем "если есть "идти", значит надо писать придти", но здесь нет и не может быть проверочного слова. Для себя можно запомнить просто связав его со словом "уйти".

уйти - прийти

Кстати, это единственное слово, которое пишется с буквой "й", в отличие от "приди" , "приду" , "придешь" , "придут" и т. д.

Википедия , точнее викисловарь указывает также вариант придти и даже "притти " (да-да, есть такое у Гоголя). "Придти " можно встретить у Пушкина, Лермонтова и еще много где, но сейчас эти два варианта являются устаревшими. В «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова, который является эталоном для всех, кто имеет дело с орфографией, указано только слово "прийти" . Таким образом правильно писать.

Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.

Существует «ошибка» в написании глагола прийти — его пишут через д . Не только в интернете, но и, например, в известном учебнике академика РАН, профессора В.В. Иванова «Историческая грамматика русского языка». Почему?

Достаточно обратить внимание на сосуществование в русском языке двух слов — идти и прийти — и добавить, что глагол придти ранее не находился за пределами нормы, а всего 60 лет назад ошибкой не считался на официальном уровне.

Теперь же унифицирован только глагол прийти . Это упрощает ситуацию только в образовательной практике: запомнить один вариант и использовать его при выполнении домашних заданий и на экзаменах — это удобно. А если кто-то упрекнет тебя в неправоте и засомневается, можно обратиться к словарю.

В остальном, несмотря на унификацию, глагол прийти не воспринимается как единственно верный — иначе никто не испытывал бы таких мук выбора.

Почему сложилась такая ситуация? Глагол идти с ранее существовавшей параллельной формой итти очень древний. У таких долгожителей почти всегда есть сложная история деформации, усложнения, упрощения и самого разного развития. Разнообразие его форм связано с таким явлением, как супплетивизм — образование форм одного и того же слова от разных корней. Этот процесс характерен не только для глагола и совершенно привычен для нас — мы просто не обращаем на него внимания. Например, форма множественного числа слова ребенок — не ребенки , а дети ; всем известные формы глагола to be — am, are, is, was, were , а также наши быть — есмь, еси, есмы, есте и суть .

Вот и у глагола идти есть супплетивные формы, и от разных основ образуются различные временные формы: иду, пошел, шли, пойти .

Начальная форма глагола идти в древнерусском языке выглядела так: ити . Показателем инфинитива в древнерусском языке (как наше привычное —ть — делать ) было —ти (делати ). Что остается? Да, корень, состоящий из одного только элемента — и . И это не исключение для нашего языка. Например, в слове обуть приставка об , показатель инфинитива ть — остается корень у .

У этой основы — корня и — образовался дополнительный согласный (инфикс) — морфема д . В современных формах его можно наблюдать: иду, идёте, шедший .

И вот от глагола с инфиксом д образуются другие формы из ряда найти, прийти, уйти . Корень и здесь совершает переход в j, но (!) при образовании этих форм инфикс д пропадает, возвращая нас к форме ити . Этими процессами объясняется и выпадение звуков при образовании форм от глагола прийти : приду , а не прийду .

При этом наряду с глаголом идёт существует идиоматическая форма на ум нейдет .

Орфографическая реформа много времени спустя унифицирует только один из двух глаголов (придти и прийти ) — прийти . От этого естественность происхождения второй формы никуда не делась. Более того, форма придти никогда не была следствием безграмотности и до сих пор употребляется людьми грамотными, потому что грамотность и языковая интуиция гораздо шире и глубже, чем следование унификации.

Итак, сегодня унифицированная норма прийти . Но утверждать, что это надолго (а то и навсегда), едва ли разумно.

Правописание русских слов зачастую вызывает затруднения не только у иностранцев, но и у носителей языка. Большое количество исключений из правил приводит к тому, что любой человек не раз сталкивался с орфографическими проблемами. К сожалению, подбор проверочного слова иногда тоже не помогает, поэтому остается только один вариант - запоминать. Это правило относится и к правописанию глагола, вызывающего постоянные затруднения - «приЙти» или все-таки «приДти»?. Вопрос только в том, какая же из этих форм верна?

Экскурс в историю

Обратимся к старорусскому языку, в котором существовал глагол неопределенного времени, отвечающий на вопрос «что делать?». Оканчивался он в правильном правописании на «иТи». В 19 веке добавилась еще одна буква, и появилось «иТТи».

Кроме неопределенной формы, любой глагол может существовать в настоящем, прошедшем и будущем времени, отвечая, соответственно, на вопросы «что делаю?», «что делал?» и «что буду делать?». В нашем случае в настоящем времени будет - я иду, то есть отчетливо слышна буква «д». По аналогии с этим и неопределенная форма «перетащила» к себе «д» вместо «т», отсюда и появилось слово «идти».

Однако, не стоит забывать, что существует два вида глагола:

• совершенный (что сделать?);
• несовершенный (что делать?).

В последнем случае наше слово выглядит как «иДти», и по логике совершенный вид должен выглядеть как «приДти». Впрочем, в 19 веке так и писали, в том числе такие мастера русского слова как Пушкин и Лермонтов.

Совет

Убедиться в том, что великие русские поэты писали «придти» можно, если найти книги, изданные до 1956 года, так как в этом году была проведена реформа, после которого слово «приДти» букву «д» потеряло.

Современное правописание

У глаголов «идешь», «идем», «иду» приставки отсутствуют. А так будут выглядеть эти слова с приставками: «поЙДешь», «поЙДем», «поЙДу», то есть везде, где есть приставка, буква «и» заменяется на «й». Таким образом, логически помыслив, приходим к тому, что слово «иДти» с приставкой должно писаться как «приЙДТи». Но выговорить такой глагол тяжело, создается впечатление, что здесь одна буква явно лишняя, вопрос только в том, какая именно? Оказывается, что если у глаголов есть приставка, то буква «д» не нужна, и ее можно опустить. И, в итоге, мы получаем благозвучное слово «приЙти». Именно такая форма и разрешена к использованию в современной русской письменной и устной речи.

Вывод:

Итак, чтобы не запутаться в правописании слова «приЙти», необходимо задать вопрос к глаголу. В том случае, когда вопрос будет звучать как «что делать?», то пишем «иДти». А если «что сделать?», то «приЙти». Также не забываем про приставку - если ее нет, то пишем «иДти», а если есть, то «приЙти», «поЙти», и т.д.

Как правильно придти или прийти?

прийти или придти

В русском языке слово «прийти» пишется с буквой «й» – прийти .

Путаница в написании этого слова возникает из-за того, что есть формы «идти », «иду », «придут ».

К тому же раньше существовала норма написания «придти», которая упоминается в толковом словаре под редакцией Ушакова. В некоторых литературных произведениях прошлого века тоже встречается написание «придти». Однако этот способ написания устарел так же, как и подобное произношение.

Сегодня мы говорим и пишем данное слово без буквы «д» – «прийти ».

Правило написания слова

Правописание инфинитива «прийти » основывается на морфологическом принципе, то есть, зависит от состава слова. Думая над вопросом, как правильно «прийти » или «придти », следует внимательно рассмотреть структуру слова. Оно состоит из приставки при -, корня –й – и глагольного суффикса –ти . (Ср.: у-й-ти, за-й-ти, вы-й-ти, пере-й-ти и др.)

Согласно правилам русского языка, после гласного звука приставки корневой звук «и» переходит в короткий «й» . Именно этот звук остался от прежнего корня -ид- (слово выглядело как «при-ид-ти»). Поскольку язык стремится к благозвучию и лаконичности, постепенно звук [д] сросся с суффиксальным звуком [т]. Поэтому стали писать и говорить «прийти ».

Примеры

• Директор сначала извинился перед подчинёнными за то, что не смог прийти раньше, и лишь потом начал выступление.
• Возможность прийти к Веронике под этим невинным предлогом так привлекла его, что он забыл о своих предыдущих планах на вечер.
• Прежде, чем прийти к такому выводу, следователь долго рассматривал фотографии и сверял на них каждую деталь.